MOX или не MOX

на быстрых нейтронах. До сих пор на рынках торговали только исследовательскими аппаратами и энергетическими тепловыми реакторами.Китай, как и Россия, входит в клуб ядерных держав, и это означает, что ничего нового — с военной точки зрения!

— он в БН-800 не увидит. Но как быть тем странам, которые отказались от ядерного оружия и преданно служат идеалам ДНЯО? На что они могут рассчитывать в обозримом будущем, особенно если вспомнить о грядущей глобальной перестройке атомного сектора? Разумеется, это во многом будет зависеть от того, какой путь для себя изберут опытные ядерные державы.Стратегия развития атомной энергетики в России пока ещё официально не представлена на суд общественности. Но легко догадаться, какие сценарии претендуют быть включёнными в её состав. Это может быть выбор в пользу свинцовых реакторов БРЕСТ или более традиционная двухкомпонентная схема с БН и ВВЭР, которые со временем плавно перетекут в СУПЕРВВЭР. Последним, впрочем, конкуренцию могут составить канальные реакторы на СКД — как уран-графитовые, так и пионерские для нашей страны “российские CANDU” с тяжёлой водой.

Если Россия остановится на двухкомпонентной схеме, то наш экспорт будет естественным образом базироваться на ВВЭР и его наследниках — хотя обсуждаемы и такие варианты, как продажа БН без бланкетов. Упор на тепловые аппараты вызывает следующий вопрос — на чём они будут работать и чем можно заменить в них уран?На Западе модным ответом считается переход на MOX-топливо. Его выгоды очевидны — улучшение топливоиспользования и сокращение объёмов плутония в хранилищах. Его проблемы также общеизвестны, хотя и не слишком афишируемы. Помимо неприятных изменений в физике, переделки систем управления — возможно, с обязательным восстановлением таких забытых производств, как обогащение бора — и более сложных процедур обращения со свежим топливом, главная проблема MOX-топлива — это судьба его ОЯТ.Тем не менее, о MOX-топливе говорят, и последний пример тому — Словакия.

Если многие страны, в том числе, и наши постоянные клиенты, сделают выбор в его пользу, то россияне могут оказаться позади не только группы AREVA, но даже и американцев, постепенно набирающих опыт работы со смешанным оксидом в тепловых реакторах. Наша же аналогичная экспериментальная программа была заморожена после перевода российской квоты плутония по СОУП на БН-600 и БН-800.Альтернативой MOX-топливу может быть торий, над которым тоже нужно ещё работать, чтобы не отстать от индийцев. И самое главное — нам необходимо определиться, что же именно наша страна будет предлагать на экспорт в сфере реакторных технологий и ЯТЦ, и приступить к активному продвижению наших идей, дабы не увидеть спины недремлющих конкурентов.Иначе говоря, после инновационной ФЦП и стратегии развития не пора ли задуматься над ФЦП и стратегией российского ядерного экспорта?Михаил Сторожевой, AtomInfo.Ru