О предприятии
Продукция
Пресс-центр
Коммерческие
предложения
Нынешний документ носит название "Совместное заявление о взаимопонимании". Необходимость в нём возникла из-за отказа России следовать исходно заданному принципу паритетности при утилизации плутония.Американская сторона рассчитывает частично использовать свой плутоний в виде MOX-топлива для легководных реакторов под давлением PWR, а частично иммобилизовать его. Россия настаивает на своём праве утилизировать плутоний в быстрых реакторах. Заявление призвано зафиксировать согласие США с отходом от паритетности при выборе способа обращения с избыточным плутонием.Правда ли, что США и Россия договорились об утилизации только российского плутония?
Неправда. Исходное соглашение от 1998 года, более известное как СОУП, предусматривает, что обе стороны в одинаковые сроки утилизируют одинаковое количество собственного избыточного оружейного плутония (с учётом соглашения от 2000 года — по 34 тонны каждое из государств).Однако совместное заявление Кириенко-Бодмэна, как было объяснено в ответе на предыдущий вопрос, касается только российской квоты и фиксирует окончательный отказ США от всех претензий к выбору Россией способа утилизации своего плутония. Так как Россия в последние годы не выдвигала официально аналогичных претензий к выбору США, то принятия отдельного заявления по американской квоте плутония не требуется.Правда ли, что подписание совместного заявления Кириенко-Бодмэна означает начало утилизации оружейного плутония в России?Неправда. Заявление, результаты переговоров технических экспертов и ряд других документов послужат в будущем основой для внесения модификаций в текст СОУП.
Модифицированная версия соглашения должна получить одобрение правительств и иных органов власти США и России, и только после этого соглашение будет введено в силу.Правда ли, что подписание совместного заявления Кириенко-Бодмэна ослабит ядерно-оружейный потенциал России?Неправда. Российская Федерация располагает большими запасами оружейного плутония, чем Соединённые Штаты. Так как исходное соглашение предусматривает ликвидацию равного количества плутония с обеих сторон, то после его выполнения превосходство России над США в накопленной массе плутония в абсолютных цифрах останется неизменным, а в относительных — возрастёт.Правда ли, что подписание совместного заявления Кириенко-Бодмэна является удачным для мирной составляющей российского ядерного комплекса?Неправда. Использование единственного (после вывода из эксплуатации БН-600) быстрого реактора БН-800 для выжигания оружейного плутония затруднит работы по замыканию ЯТЦ, в частности, ограничит возможности России по рециклированию плутония реакторного происхождения, что в свою очередь, отдалит решение проблем ядерных отходов и перехода на использование "почти неограниченной" ресурсной базы 238U.
Был ли нанесён — и если да, то в какой мере — ущерб интересам гражданского ядерного сектора России, может быть оценено только после того, как будут сняты грифы секретности с результатов технических консультаций между российскими и американскими экспертами.Михаил Сторожевой, AtomInfo.Ru
Этот сайт использует cookies. Продолжая работу с сайтом, Вы выражаете своё согласие на обработку Ваших персональных данных. Отключить cookies Вы можете в настройках своего браузера. Подробнее